태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.

손학규 경기도 전 지사를 보면 안타깝다는 생각이 든다. 흔히들 말하듯이 상품성은 좋은데, 대중성이 약한다.

정말 뭐든 잘 할 것 같은 사람인데, 특별나게 머리속에 남는 게 없다. 마치 재주많은 사람이 결국 굶어죽는다는 말을 새삼 떠오르게 만드는 존재인 듯 싶다. 민심 100일 대장정도 그런 이미지를 벗어나려 했는데, 아쉽게 대중들의 관심을 끌지 못했다. 무엇이 문제일까.

앞에서도 말했듯이 뭐든 잘할 것 같은 사람이기 때문이다. 즉 표를 가지고 있는 사람들과 거리가 멀다. 학생운동을 했다고는 하나, 그 역시 현 시대에는 일종의 엘리트 이미지다. 당시 대학생이란 존재는 지금의 대학생과는 거리가 멀다. 그 이후, 교수와 정치인, 경기도지사.......대중에 융화되기 힘든 존재다....그렇다면 방법을 달리 선택했어야 했다. 그런데 뜬금없이 민심 100일 대장정이라니....앉아서 마늘까고 논밭 일하다니.....방법이 틀렸다.

그리고 오늘 탈당 선언.......손학규는 이미 탈당을 했어야 할 존재였다...한나라당의 보충제 역할만 하면서 무슨 대선을 꿈꾸겠나..맞지 않는 옷을 단지 언제가 비맞고 눈맞아서 자신의 몸에 맞게 줄어들겠지 하고 기다리는 것 자체가 무리였다.

 탈당선언을 하면서 흘린 눈물이 4개 방송사의 전파를 타고 전국에 뿌려졌다. 사람들의 마음을 흔들었을까? 개인적인 판단으로는 NO다. 시기가 경선룰 논쟁이 있기 전, 신념의 판단이 필요했을 때 흘렸다면 모를까, 온갖 궁지에 몰리는 모습을 보인 현 상태에서의 눈물은 '속상해' 흘리는 눈물로밖에 보이지 않는다. 스스로 강자라고 생각하고 나섰는데, 주위 상황이 따라주지 않아 답답해 흘린 눈물일 뿐이다.

2002년 대선때 노무현 당시 민주당후보의 광고속 눈물은 약자의 눈물이었다. 현재의 벌어지고 있는 평가는 접어두고 따지면, 당시의 눈물은 서민의 눈물이었고 기득권 세력에 대한 한 대통령 후보의 반발을 조용히 보여주는 것이었다..대선 후보로 나서면서도부터 단일화 등을 거친 결단이 지금의 노대통령을 만들었다.

손학규의 눈물은 이 결단이 빠져있다.

구 여권세력들은 이를 반기고 있다고 한다. 손학규 전 지사가 어떤 선택을 할지는 대부분 예측 가능하지만, 단 한가지는 하지 않았으면 한다. 스스로 한나라 소장파들이 자신을 따라오지 않은 것에 대한 섭섭함을 수시로 나타냈다면, 거꾸로 그런 소장파가 아닌 권력만 따라다니는 정치인들을 오로지 세몰이와 자신의 대권에 대한 욕심때문에 포용하지 않았으면 한다.

이젠 대한민국에도 진짜 정책을 위한 당, 그리고 그 정책을 실현하기 위해 당으로 모이는 사람들의 모습을 보고싶을 뿐이다....대권을 위한 당이 아닌....

-아해소리-

신고
Posted by 아해소리
 

유시민이 국민일보와 인터뷰에서 한나라 집권 가능성이 99%라고 말해 또 네티즌들이 난리다. 현직 장관이자 현직 열린우리당 의원의 말이다.


대통령은 정권 재창출을 이야기하고 있는 마당에 그 아래 장관은 한나라당의 집권 가능성에 대해 이야기했다. 논란이 안 일면 이상한 것이고, 정치권에 파장이 안 미치면 이상한 것이다.


그런데 난 왜 자꾸 99%보다는 언급안 한 1%에 눈길이 갈까.


노무현이 2002년도에 역전에 역전을 거듭하며 대통령자리에 오른 것을 봐서 그런 것일까? 아니면 소수의 힘이 다수를 누를 수 있다는 것, 한 사람의 사진이나 글이 전체를 움직일 수 있는 상황을 많이 봐와서 그런 것일까. 자꾸 1%에 눈길이 간다.


물론 지금 열린우리당이나 분당해서 나간 철없는 의원들을 보고있다면 99.9%로 더 높혀 말하고 싶은 생각도 없진 않지만, 거꾸로 한나라당이 벌써 오만에 떠는 모습을 보면 1%의 가능성이 99%를 누를 수도 있다는 생각도 떨쳐버릴 수 없다.


유시민의 '한나라당 99% 집권가능성'과 남겨진 '1%의 여지'....왜 한나라당에 대한 경고처럼 느껴지는지..


-아해소리-

신고
Posted by 아해소리
 

궁금했다. 네이버에서 실시간 1위를 하려면 어느 정도의 인원이 필요한지.


전에 황우석의 진실이라는 검색어가 인위적인 조작으로 1위를 할 때, 황우석 지지자들이 20여만이 모두 활동을 같이 했다는 주장이 들려왔지만, 솔직히 그들이 한꺼번에 움직였다고 생각하지 않는다.


오늘보니 ss501이 1위를 하고 있다. 물론 600일 기념 팬들의 조작이지만, 인기검색어야 그렇다치고 한껀도 없는 뉴스검색어까지 1위를 하고 있다는 사실은 어이가 없다.


즉 정보도 없는데 실시간 검색어 1위라는 것은 네티즌 우롱이기 때문이다.


다시 궁금해진다. 어느 정도의 인원이면 가능할까.


그러다가 한 글이 눈에 들어왔다. 어제 문일여고 및 문일여고교복이 실시간 검색순위에 올라와 있었다. 네티즌들은 왜 이것이 올라와 있을까 궁금해 했고 이에 대해 한 네티즌이 답변을 했다.


"문일여고가 방학 보충수업을 '인터넷'으로 접수받는데 이것이 선착순입니다. 천명 가까이 되는 학생이 서로 들어가려고 검색하다 보니깐 1위가 된 것 같습니다."


1천명. 이 숫자가 적다는 것은 아니지만, 보통 웬만한 아이돌 스타 연예인 팬들이 수만명이고, 스타 정치인 팬들도 수천 수만명이다. 그런데 1천명 몰렸다고 실시간 검색순위 1위라...물론 이보다 더 많은 수만명이 몰리면 저 검색어는 밀리겠지만, 네티즌들은 "왜 올랐을까" 궁금해서 다시 검색해볼테니 결국 1천의 숫자가 1만, 10만, 100만으로 넘어갈 것이다.


네이버가 온오프라인 공간에서 미치는 영향력, 특히 실시간 검색어 및 뉴스검색어가 미치는 영향력을 고려한다면 '순위 올리기'에 대한 저 답변은 조금 어이없을 정도다.


그런데 문제는 저 답변보다 더 어이없는 기사를 봤다는 것이다.



인기검색어 '김준형기자'의 코미디



재미있다. 20명이 30분만에 인기검색어 순위에 올려놓다니..


어느 네티즌은 "인기검색어는 관심있는 사람들만 보지, 사실 일반 네티즌은 그런 거 신경 안쓴다"라고 반박하지만, 실상 그렇지가 않다. 인기검색어는 일종의 트렌드 확산 역할을 하기 때문이다.



대선때 선관위는 혹 네이버를 포함한 포털사이트들에서 대선주자 이름을 인위적으로 조작하는 것도 감시해야 하는 거 아닐지 모르겠다.


-아해소리-


신고
Posted by 아해소리
 

한나라당은 29일 최고중진연석회의를 열어 홍준표 의원이 대표 발의한 '반값 아파트' 공급을 위한 특별법을 당론으로 채택했다. 오늘자(30일) 전국단위종합일간지와 경제지들 가운데 가장 눈에 띄는 것은 조선일보.


거의 대다수 신문들이 한나라당의 당론 채택 소식과 특별법의 내용을 소개해주며 현실화 가능성에 다소 회의적인 시각을 보여주는 것과 달리 조선일보는 이 기사를 1면 머리에 올렸다.


이 법안은 한나라당 홍준표 의원이 지난 4월 한나라당 서울시장 경선 당시 내걸었던 공약을 구체화한 것인데, 토지는 국가나 지방자치단체, 토지공사 등이 계속 보유하고 개인은 건물만 분양 받는 새로운 아파트 공급 방식을 담고 있다. 기존 일반분양과 공공임대의 중간 형태인 셈이다.


홍 의원은 비싼 땅 값이 집값 상승의 주원인이기 때문에 이 방식대로라면 서울 아파트 분양가를 지금의 절반 수준인 평당 500만∼600만 원대로 낮출 수 있다고 강조한다. 대신 입주자는 토지임대료를 토지소유자인 국가나 공기업에 별도로 내야 한다. 홍 의원은 1가구 1주택자만 반값아파트를 분양 받을 수 있게 하고 10년 간 전매를 금지해 투기수요를 원천 봉쇄할 수 있다고 주장했다.


관건은 현실화 여부다. 공공기관이 토지를 매입한 뒤 이를 매각하지 않고 임대만 할 경우 재정 부담이 커질 수밖에 없다. 더 큰 문제는 수도권에 대규모 공공택지를 조성할 땅이 많지 않다는 점이다. 추진을 하기에는 걸림돌이 많고, 자칫 비용부담만 증가할 우려도 있다.


모든 신문들이 이 문제에 '방점'을 찍었지만(경제지들까지) 조선일보는 한나라당의 법안 추진에 더 무게를 실었다. 고약한(?) 상상 하나. 만약 열린우리당이나 정부가 이 법안을 추진하기로 했다면 조선의 보도태도는 어땠을까


/미디어오늘 기사 중


------------------------------

사실 어떻게 보면 조선일보가 한나라당을 미는 것은 새삼스러운 일도 아니고 그다지 신경 쓸 일도 아니다. 그러나 문제는 기사 말미에 지적했듯이 만일 그것이 열린우리당이나 정부가 했을 경우다. 사람들은 어느 새 부터인가 스스로 미디어에 대해 잘 안다고 생각한다. "국민이 바보인줄 아냐. 신문방송이 아무리 떠들어 대도 국민들도 잘잘못을 가릴 줄 안다"라고 말한다. 하지만 이는 잘못 알고 있는 사실이다. 딱 1년 전 황우석 사태때도 그랬다. 신문방송의 기자들이 국민 속이고자 한다면, 기만하고자 한다면 국민들은 아쉽게도 인터넷시대에도 속을 수 밖에 없다. 지금 인터넷에서 논해지고 모든 사안의 기본은 이들 기사를 바탕으로 하고 있기 때문이다. "인터넷 매체가 횡행하고 있는데 설마…"라고 생각하는 사람들이 있을지도 모른다. 문제는 그 인터넷 매체를 찾아 들어가 그런 기사를 읽느냐는 것이다. 중앙일간지 사이트만 들어가도 차이가 느껴지는 것을 이것조차 안 들어가는데, 데일리서프라이즈, 데일리안 등 시각차가 극심한 매체들을 누가 들어가겠는가. 다들 편하게 포털에서 기사 보고 그 극히 적은 정보의 양으로 토론방에서 '배설물'을 토해내는 것 밖에 더하겠는가말이다.

과거에는 그래도 덜했는데, 이게 점차 심해지고 있다. 이번 대선때 신문과 방송들의 여론몰이와 귀차님즘에 빠져가는 네티즌들의 모습이 어떤 결과를 낳을지 궁금하다.


-아해소리-

신고
Posted by 아해소리
 

공성진의원이 국회 국방위에서 '오버'를 했다. 대통령이 권하는 '코리아 생존의 기로에 서다'라는 책을 비판하다가 "한나라당이 집권하면 다 뒤집히고 감옥 간다. 사람도 다 바뀔 수 이다"라고 말하다고, 열린우리당은 물론이고, 자신이 속한 한나라당에서까지 비판을 받고 있다.


이에 대해 공의원은 데일리안과의 인터뷰에서 "내 발언의 진의가 왜곡됐다"며 "과거 노태우 전 대통령 당시 추진했던 율곡사업때 관련자들의 비리가 드러나, 차기 집권한 김영삼 전 대통령의 '문민정부'시절 사업이 원점으로 돌아왔을 뿐만 아니라, 관계자들이 모두 처벌받았던 사례를 들며 이야기했던 것"이라고 해명했다.


말과 글의 뜻을 받아들이는 방법에는 두 가지가 있다. 하나는 순수하게 그 말을 그대로 받아들이는 것이다. 또 하나는 주변 상황과 전체적인 흐름을 보고 분석하고 해석하는 것이다.


예를 들어 여야가 법안 하나 가지고 밀고 당기기를 하는 상황에서 협상테이블에 앉은 이들이 지나가는 말로 "오늘은 웬일로 넥타이색깔이 비슷비슷하네요"라고 말을 했다면, 전자의 경우에는 그대로 받아들이면 된다. 우연히 비슷한 넥타이를 매고 왔고, 이야기를 물꼬를 트기위해 건네는 말정도로 말이다. 그러나, 그날 법안이 첨예한 대립각이 세워진 상태라면, 이같은 말은 사태 해결에 긍정적으로 접근하기 위한 한쪽의 의도를 표출한 것일 수도 있고, 자신의 의도대로 상대가 따라와 주기를 바라는 뜻은 간접적으로 전달한 것일 수도 있다. 즉, 말 하나가 주위 상황과 맞물려 듣는 주변 사람들에게 얼마든지 달리 해석될 수 있다. 때문에 순간의 말, 특히 권력과 재력을 지닌 이들은 조심해서, 생각하고 말해야 한다.


공의원은 자신의 말이 왜곡되어 보도되었다고 말한다. 그러나 그 왜곡의 빌미를 정확하게 건네준 것은 공의원 자신이다. 현재 지방선거 압승으로 인해, 한나라당이 오만해지지 않을까 주변에서 경계의 눈초리를 보내고 있고, 구태정치의 인물들이 다시 한나라당으로 기어들어오는 상황에서 저 같은 발언은 누구에게도 "거만해졌다"는 느낌을 확연히 들게 만든다.


"한나라당이 집권하면 다 뒤집히고 감옥간다'


이 말은 사실 왜곡할 필요도 없다. 차라리 본인이 데일리안과의 인터뷰에서처럼 접근하려 했다면 "차기정권에서 모두 원점으로 가고, 잘못하면 관련자들이 처벌받을 수도 있다"수준에서 그쳐야 했다.


공의원은 '왜곡'되었다고 말하지만, 아마도 한나라당 전체의 의견을 은연중에 대변한 것이 아닐까 싶다. 두 차례나 정권을 민주당과 열우당 (어차피 한 뿌리지만)에게 넘겨주었으니 얼마나 속이 쓰리겠는가.


그러나 지방선거 압승이후 이처럼 오만한 태도를 계속 보인다면, 다음 대선이후에도 한나라당은 역시 제1야당에 만족해야 할 것이다.


-아해소리-

신고
Posted by 아해소리