태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.





지난 토론회 당시 언급한 문재인의 동성애 발언이 '논란'이라는 타이틀을 달고 지속적으로 거론된다. 성소수자의 이야기를 찬반으로 나눌 수 없다는 개인적인 입장을 뒤로 하고 보면, 이번 일을 마주한 성소수자 일부의 입장은 이해하기 어렵다. (일부라 한 것은 내 주변에서는 차별 반대에 무게를 둔 이들도 있어서다.)

이들이 주장과 행동에 '잘못'이라고 말하지는 않는다. 개인의 선택이다. 그런데 방향은 틀렸다.

성소수자들의 상황을 보자. 그 전에 오늘 밝인 문재인의 입장은 이렇다. (기사에서 문재인 발언만 그대로 옮긴다)

"그 분들이 주장하는 가치와 저는 정치인으로서 현실적인 판단을 해야 하기 때문에 좀 차이가 있을 수 있다고 생각한다. 그런 차이로 그분들에게 아픔을 드렸다. 다만 그날 (토론회에서) 질문 받았던 것은 ‘군대 내 동성애’에 대해서였기 때문에, 그 부분에 찬성하지 않는다고 말한 것이다. 동성애에 대한 생각은 명확하다. 허용하고 말고, 혹은 찬반의 문제가 아니라 각자의 지향이고 사생활에 속하는 문제다"

"지금 성 소수자들이 요구하는 가치기준에 비춰보면 제가 말씀 드린 게 많이 부족할 수 있다. 그러나 현실 정치인으로 지금 정치 상황 속에서 저의 입장 밝히는 것이다. 거기서 있을 수 밖에 없는 간극에 대해서는 이해를 구한다. 성 소수자 국민들이 아직 우리 사회적 차별에 고통을 겪고 있고, 성적인 지향 때문에 차별 받지 않고 당당하게 자기 생활을 할 수 있는 세상을 바라고 있다"

"군대는 동성 간 집단생활을 하고 있기 때문에 동성애가 허용된다면 많은 부작용들이 있을 수 있다. 군대 내 동성애를 허용하는 것은 아직 이르다. 우리 사회가 동성혼까지 받아들일 수 있는 사회로 가야겠지만 지금은 그럴 수 없는 상황이다. 지금 상황에서 동성혼 합법화에 반대한다는 의사를 밝힌 것이다"

실제 당시 토론회에서도 돼지준표의 질문은 이 부분에 대한 것이었다. 여기서 하나 짚어보자. 속칭 문빠들이 말하듯이 문재인의 발언에 발끈하느이들은 "동성애=에이즈"를 말하는 돼지준표에게 가지 않고, 문재인에게 더 집착하는가. 단지 대통령 당선권에 있는 후보와 그렇지 않은 후보의 차이일까.

아니다. 그들도 안다. 말하면 들어줄 사람과 그렇지 않은 사람을 말이다. 어린 아이들은 뭔가를 요구할 때 상대를 봐가면서 한다. 어른도 마찬가지다. 내 말을 무시하거나, 들어주지 않는 사람, 오히려 면박을 줄 사람에게는 가지 않는다.

노무현 정부 때 폭포수처럼 터트리던 이들이 박근혜 때 왜 잠잠했는가. 억눌린 게 아니라 들어줄 사람이 없다는 것을 알기 때문이었다. 도를 넘어간 이들도 잠잠해졌다. 노무현 대통령에게 대놓고 개기던 검찰과 언론이 박근혜 때는 침묵하고 기었던 것을 봐라.

성소수자들은 이 부분에서 문재인을 공격하기보다는 공론화위 매개체로 삼아야 한다. (보기에 따라 다르지만 이번에 일부 성소수자들의 행동과 말은 비판이 아니라 공격이었다). 소통할 수 있는 사람임을 안다면, 비난을 위한 항의가 아니라 소통을 위한 대화를 요구했어야 했다. 그래서 그들의 기습시위는 다수의 지지를 얻지 못한 것이다.

비판도 기술이다. 앞서 말했듯이 그들도 문재인이 들어줄 것을 안다. 잘못된 방법은 자칫 들어주는 사람뿐 아니라, 다른 대중들의 반발만 살 뿐이다.

- 아해소리 -

저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고
Posted by 아해소리




국민의당 안철수 후보 측이 양자 토론 제안이라는 잘못된 수를 뒀다. 급한 것은 알지만 타이밍이 안 좋다.

안철수 후보 측은 26일 문재인 더불어민주당 후보를 향해 “양강 구도로 좁혀진 상황에서 결선투표가 어렵다면 ‘결선토론’을 해야 한다. 그러면 결론이 날 수 있다”고 말했다.

그런데 이 '결론이 날 수 있다'라는 말은 본인들 생각이고, 문재인 후보 측이 바보가 아닌 이상 받아들인가.

안철수 측의 전략은 누가 봐도 '양강 구도의 고정화'이다. 그렇게 되면 흔들리는 보수표를 자신이 흡수할 수 있다고 믿기 때문이다. 즉 현재 돼지준표-유승민의 표가 목적이다. 유승민이나 돼지준표를 찍으면 문재인이 되니, 자신을 밀어달라는 말을 할 수 있게 말이다. 그런데 이 전략의 유효성은 각당 후보들이 정해진 시점에서 이미 끝났다.

우선 현재 안철수의 지지율이 하락하고 있는데, 문재인 측에서 굳이 양자 토론을 할 필요가 있을까. 안철수를 대놓고 밀었던 언론들조차 슬금슬금 2강이 아닌, 1강 2중 2약으로 표현하며 안철수와 돼지준표를 같은 선상에 놓는 상황에서, 일정 수준의 지지율을 유지하고 있는 문재인 입장에서 왜 헛발질을 하겠는가.

그리고 유효성이 끝난 가장 큰 이유는 안철수의 토론 능력이다. 5자 토론이 본격적으로 진행되기 전이라면 모를까, 이미 몇 차례 토론을 통해 안철수의 토론 능력은 (돼지준표를 빼고) 최악의 점수를 연이어 받았다. 스스로 'MB아바타' '간철수'라는 입장을 말하는 수준으로 인해 초딩철수, 징징철수 등의 별명까지 추가로 얻었다. (기본적으로 토론 후 안랩 주가는 꼭 떨어진다)

오죽하면 양자 토론을 하는 이유가 나머지 3명이 없는 저리에서 본격적으로 문재인에게 자신을 인정받으려 하는 거 아니냐는 우스개 소리까지 나올까.

차라리 심상정이 각 후보들에게 양자 토론을 제안했다면 고개를 끄덕였을 거다. 어떤 이들은 심상정이 대통령 당선권에서 멀기에 너무 원칙론만 이야기해서 다른 후보들이 부담스러워 한다지만, 원칙론을 철저하게 무시한 이명박근혜 시대를 겪은 사람들은 이 원칙론에 환호한다.

안철수 측이 현 상황을 제대로 인지하지 못하고 계속 양자 토론을 주장한다면, 방송에서 보여준 안철수의 징징댐이 선거 캠프 전체로 확대되었다고 말하는 꼴 밖에 안된다. 양자 토론이 아닌 남은 토론에서 일부 판이라도 변화시킬 전략을 세워야 한다.

- 아해소리 -

저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고
Posted by 아해소리



<글은 끝까지 읽어야 한다. 분명 홍준표는 우리가 지향해야 할 대선 후보 토론을 보여줬다>



13일 대선 후보 1TV 토론을 보고 홍준표를 많이 비난했다. 물론 대다수 상식적인 사람들은 나와 생각이 같다. 그러다보니 위의 표와 같은 평가가 나오고, 이에 대해 상식적인 그 누구도 이의를 달지 않는다. 그리고 홍준표는 개그맨들을 반성케 했다. 지랄하며 웃기려면 저 정도는 해야 한다. 개그맨들의 노력이 필요한 시점이다. (써놓고 보니 홍준표와 비교해서 미안한 감도 있군)

 

그런데 하루가 지난 시점에서 보니 대선 토론은 홍준표와 같이 해야 한다는 사실을 깨달았다. 홍준표가 향후 대선 토론의 미래(?)를 보여줬고, 미디어 환경 변화를 점점 따라가야 한다는 것을 알려줬다. 문재인, 안철수, 심상정, 유승민도 이에 조금 따라가는 듯 싶었지만, 멀었다.

 

이유는 이렇다. 우리는 대선 후보 토론에서 정책을 발표하고 이에 다른 후보들이 질의하거나 반박할 때 엄숙해야 하다는 생각을 갖는다. 그러면서 뭔가 정책을 방송을 통해 일목요연하게 잘 전달해야 한다고 본다.

 

생각해보면 이런 형식은 딱 김대중-노무현 전 대통령 때까지였다. 왜냐하면 당시 미디어 환경은 아직 기존 신문과 방송이 쥐고 있었고, 이들의 프레임과 정책 설명에 따라 국민들이 판단할 수밖에 없었다. 즉 방송 대선 토론에서 자신들이 직접 열심히 설명하지 않으면, 신문과 방송을 통해 왜곡된 정보는 (혹은 편집된 정보는) 국민들에게 그대로 전달된다. 정책 설명이나 자신이 억울한 점을 방송 토론 때 열심히 설명하고, 해명해야 했다.

 

그런데 시대가 달라졌다. 인터넷과 모바일 기기를 통해 언제든지 정책을 찾아볼 수 있고, 여러 가지 해석 내용을 접할 수 있다. 때문에 굳이 방송에서까지 열심히 설명할 필요는 없다고 본다.

 

그렇다면 어떤 형식으로 가야 하는가. 시장통 싸움으로 가야 한다. 그 싸움에서 그들의 진짜 모습을 봐야 한다. 사실 우리는 지난 대선때 이 모습을 볼 수 있었다. 이정희 후보가 스타트를 적당히 끊었다. 그런데 엄숙주의의 묻혀 이정희가 제시한 방식이 거부당했고, ‘어버버하면서 써준 대로 읽는 닭을 뽑아서 4년을 고생했다. (그 이전에 쥐도 비슷하지만, 당시에는 이런 분위기를 이끌고 갈 사람이 없었다)

 

이런 측면에서 홍준표는 확실히 대선 후보 토론의 미래다. 우리는 어제 엄숙주의를 버린 약간의 분위기로 홍준표가 대선 후보는 물론 정치인으로서의 자격 미달의 쓰레기라는 점을 확실히 봤다. 시장통이 되어야 볼 수 있는 모습이다. 만약 과거처럼 점잖게 앉아 정책 설명하고 허허허웃으며 주거니 받거니 하면서 짜여진 각본대로 갔다면 우리는 홍준표의 이런 모습을 놓쳤을 것이다.

 

씨발 네발 욕하라는 것이 아니다. 서로 말도 막고 화도 내고 어르기도 하면서 끝을 보는 모습을 봐야 한다. 말만 잘하는 대통령을 뽑자는 것이 아니다. 감정 컨트롤부터 시작해 평소의 모습을 가감없이 드러낼 수 있는 무제한 무편집 비엄숙의 모습을 보자는 거다.

 

그래야 우리는 홍준표 같은 쓰레기에게 한 표도 주지 않는 기회를 가질 수 있다.

 

- 아해소리 -


저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고
Posted by 아해소리




어찌하다보니 연속으로 안철수 관련 포스팅을 한다. 이명박과 박근혜 이외에는 별로 하지 않는 짓인데, 안철수도 이제 그 수준으로 오른 듯 싶다.

임튼 이번에 쓸 내용은 언론이 안철수를 위해 적극적으로 나서고 있어서다. 특히 반기문과 황교안이 사라지면서, 새로운 보수대통령으로 수구 세력들이 낙점한 이가 안철수라는 뉘앙스가 퍼지면서 보수 매체들은 더욱 활발히 안철수를 밀고 있다.

연초까지는 단순한 추정이 많았다. 그러나 한 기관의 조사는 사실적으로 이를 뒷받침하고 나섰다.

​​데이터저널리즘 기관인 서울대 폴랩(Pollab)은 지난 1월1일부터 4월6일까지 네이버 뉴스에서 각 후보자 검색 시 등장하는 93개 언론사의 20만3750여개 기사를 분석했다.

언론사 성향을 고려하지 않은 종합언론지수에서 눈에 띄는 것은 문 후보와 안 후보 차이다. 4월6일자 수치를 보면 안 후보는 261인데 문 후보는 마이너스 195였다. 상대적으로 문 후보가 언론에서 부정적으로 다뤄지고 있다는 것으로 해석할 수 있다.

언론들이 안철수를 띄우는 이유는 문재인에게 노무현 대통령이 보였기 때문이 아닌가 싶다. 검찰 개혁, 언론 개혁을 추진했던 노 대통령이 문재인을 통해 부활하면 자신들이 힘들어진다.

때문에 살살 다루면 고개 끄덕이는 인형으로 만들 수 있는 안철수를 띄울 수 밖에 없는 상황이다.

​​이명박근혜 때 언론들이 암흑기라고 하지만, 정확하게 말하면 '제대로 된 기자들'에게 암흑기였지, 언론사업을 하는 이들과 부역자들에게는 호황기였다.

종편이 만들어지고 이를 뒷받침하는 정책이 만들어졌다. 방송은 정부에 의해 장악되고, 신문사 중역들도 정부로부터 대우받는 시기였다. 세월호를 다루는 매체보다 다루지 않는 매체가 정부 혜택을 받았다. 막말을 내뱉어도 별 제재를 받지 않았다.

그런데 만약 문재인이 된다면? 노무현 대통령 때와 비슷한 암흑기를 미리 예상했을 수 있다. 그럴 바에는 앞서 말했듯이 안철수를 선택해 적당히 굴리면 된다는 결론에 다다른다.

안철수도 지금과 같이 팍팍 밀어주며 도움을 주는데 추후 외면할 수 없다. (극단적으로는 이미 딜이 들어갔을 수도 있지만, 팩트 확인이 안되니 넘어가자)

결국 이명박근혜 당시 언론 부역의 오명을 덮어줄 수 있는 이는 안철수다. 언론로서 생존하기 위한 구차한 절박감이다.

- 아해소리 -

저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고
Posted by 아해소리


​​



과거 안철수가 청춘멘토로 나설 때 나름의 지지를 보냈다. 한 시대에 자기만의 업적을 쌓으며 국민적 지지를 받은 인물이 자신의 경험과 통찰력을 전하며, 청춘들에게 지혜를 물려준다고 생각했기 때문이다. 그러나 안철수는 딱 거기까지다.

이미 '간철수'로 명명된 그의 행보는 적잖은 지지자들을 이탈하게 했다. 이도 아니고 저도 아니고 눈치만 보다가 엉뚱한 헛발질만 하는 모습을 줄곧 보여줬기 때문이다. 그런 그가 대선 후보로 본격적으로 나서면서 헛발질의 수위는 높아졌고, 자신이 어느 길을 가는지조차 인지하지 못하고 있다.

박근혜의 탄핵으로 조기 대선이 결정되고 안철수가 사실상 국민의당 후보가 되고(손학규는 아직도 자기가 들러리였음을 모르는 거 같다) 안철수에게서 가장 많이 들은 이야기는 "저만이 문제인을 상대할 수 있습니다"였다. '문모닝'은 안철수와 국민의당의 조례 선서와 같은 느낌이었다.

일단 여기서 난 안철수에게 새누리당 일당(자유당, 바른정당) 과 박근혜, 이명박을 보았다.

​​개누리당 일당들과 쥐와 닭은 사실 노무현 대통령 없이는 뭐 하나 제대로 못하는 종족들 같았다. 무슨 사건이 터지거나 궁지에 몰리면 꺼내는 것이 노무현 대통령 깍아내리기였다. 세월호 때 관저에서 닭근혜가 머리 손질하고 푹 쉬는 것을 비판받자 꺼내든 것이 노무현 대통령이었고( 결국 거짓말해 비난만 받았지만, 모르쇠로 유체이탈), 최근에 홍준표도 문제인 후보 때리기에 노무현 대통령을 거론했다. 하다못해 박사모(라 쓰고 무개념 조폭집단이라 읽는다)도 이제는 봉하마을 가서 난동까지 부렸다.

그런데 안철수에게서 이런 모습이 보였다. 정책과 비전이 보이지도 않는데, 오로지 문제인만 막으면 된다고 말한다. 대통령 선거에 네거티브가 없을 수 없다. 또 당선만 되면 무엇이든 할 수 있으니, 거짓말이든 뭐든 일단 내놓으면 된다. 그래도 어느 수준이라는 것이 있다. 안철수는 그 수준 따위는 고려치 않고 오로지 문제인만 바라본다.(?)


오늘 이 발언 역시 박근혜가 떠올랐다.

안철수는 조폭 동원 및 부인 조문 등의 논란에 대해 “중요하지 않다”며 “각자의 비전과 리더십으로 평가받는 선거가 돼야 한다”고 말했다. 기자들이 뭘 질문하든 저 답변만 일관되게 했다고 한다. (이래놓고 문제인의 삼디 발언은 잘못되었다고 하니 우습다)

이 말은 과거 이명박이 BBK사건이 터졌을 때 비슷한 뉘앙스로 거론했었던 것으로 기억한다. 그리고 박근혜에서 이는 업그레이드된다. 바로 유체이탈 화법이다. 뭘 묻든, 뭐가 어찌되든 자신의 말만 하면 되고, 내 생각만 중요하다고 말한다.

신천지 연관, 조폭 연관, 차떼기 등등 이슈 등은 둘째치고 안철수의 길이 이명박근혜로 향하는 것은 일면 조금이라도 남아있는 안철수에 대한 낮은 신뢰마저 없애고 있다. 이러다 박근혜 사면을 본격적으로 논의하자고 할까 걱정이다.

- 아해소리 -

저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고
Posted by 아해소리