태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.



중국에서 문재인 대통령을 취재하던 기자가 폭행 당한 사실을 두고 지금까지도 네티즌과 기자들이 싸우는 모양새다.

한국 기자들은 당시 상황을 설명하는 기사를 쏟아내고 있다. 문재인 대통령 방중 성과에 대한 설명에도 빠지지 않고 집어넣는다. 네티즌들은 그런 기사를 믿지 않는다고 댓글를 단다.

다시 기자들은 '팩트 체크'라는 말까지 붙여가며, 조목조목 네티즌들의 의심에 반박한다.

사실 정확하게 할 부분은 폭행 당한 기자들이 사진 기자라는 사실이다. 네티즌들에게 주로 비판받는 펜기자와는 포지션도 다르다.

그러나 쭉 며칠간의 상황을 보면

사람들은 그냥 '이명박-박근혜 시대'를 거친 기자들이 싫은거다. '폭행' 상황의 책임이 누구에게 있든 그냥 '기자들'이 싫은거다. 그게 펜기자든 사진기자든 개의치 않는다.

기자들이 중국의 언론취재 환경의 열악함을 보도하며 국제기자단체들의 성명까지 끌여들여 "우리는 피해자다"라고 말해도 그냥 싫은거다. 아마 언론취재 환경이 지구상 최악인 북한에서 당해도 사람들은 지금과 비슷한 반응을 보였을 것이다.

"사람이 폭행을 당했는데, 어떻게 이런 반응을 보이냐"는 기자들의 말에 "너희는 300명이 죽어갈 때 어떤 반응을 보였냐"라는 댓글이 달리는 현실이다.

중국에 취재하러 간 기자들은 억울하겠지만, 현실이 이렇다. 그리고 긴 시간 이런 현상은 이어질 것이다.

그러나 이 상황을 어떻게 끝내야 하는지도 기자들과 언론사들이 알 것이다.

- 아해소리 -

Posted by 아해소리
TAG 기자


미디어오늘이 9일 재미있는 기사를 냈다. ‘배현진은 단순가담자가 아니었다’는 헤드라인의 이 기사에서 이 부분이 가장 눈길을 끌었다.

​​<. 사실 묻고 싶은 것도 많다. 배 앵커가 보여준 ‘차별’과 관련된 것들이다. 그가 몹시 괴롭혔던 후배 아나운서 A씨. 다른 시간대 뉴스를 맡으며 배 앵커의 잠재적 경쟁자이기도 했던 그는 선배의 괴롭힘에 자괴를 느끼며 MBC를 퇴사했다. 동료들이 유능함을 인정했던 아나운서였다. MBC에서 방송 출연이 더 이상 어렵다는 것을 깨닫게 된 뒤 A씨는 머리를 붉게 염색했다고 한다. A씨는 2012년 공정방송 파업에 참여했다. >

미디어오늘은 A씨라고 지칭했지만, 교묘하게 ‘다른 시간대 뉴스 앵커’ ‘2012년 공정방송 파업 참가’ ‘머리를 붉게 염색’이라는 단서를 곳곳에 남겨줬다.

김소영 아나운서일 가능성이 가장 높다. 지난 8월 9일 MBC에서 퇴사한 김소영은 지난해 10월, 1년여 진행하던 아침뉴스 ‘뉴스 투데이’에서 하차했다. 그 이후 김소영은 바로 머리를 붉게 염색한 모습의 뒷모습을 자신의 인스타그램에 올렸다.

김소영의 퇴사 후 네티즌들의 화살은 배현진을 향했다. 어떤 뚜렷한 증거가 나오는 상황은 아니었지만, 사람들은 배현진이 김소영의 퇴사 이유 중 하나로 ‘당연하게’ 꼽았다. 오늘 미디어오늘 기사는 이런 시선을 확인해 준 셈이다. (물론 깊은 진실은 둘만 알 것이다)

최승호 MBC사장은 8일 출근 후 바로 ‘뉴스데스크’부터 갈아엎었다. 배현진을 빼고 김수진 아나운서를 투입한 것에 이어 9일에는 MBC 홈페이지 회사 소개 페이지에서 배현진의 모습을 지웠다.

방송가에서는 배현진의 종편행(특히 TV조선)이 지속적으로 거론되고 있고, 일부 네티즌들은 자위한국당 대변인으로 가는 것이 아니냐는 말까지 나온다. 어찌되었든, MBC에는 더 이상 머물 수 없음은 기정사실화 되는 거 같다. (물론 배현진이 갑자기 노선 변경할 수도 있지만, 과연 최승호 사장에게 먹힐지는 미지수)

김소영은 프리랜서 선언 후 남편 오상진과 더불어 방송인 이미지를 서서히 굳혀가고 있다. 특히 7일 한 웹드라마 제작발표회 사회자로 나서면서 본격적으로 활동을 개시할 것임을 알렸다. 또한 마포에 연 책방 역시 대중들에게 서서히 인지도가 올라가고 있다.

한 조직에서 쫓아낸 자와 쫓겨낸 자로 알려진 후, 처지가 서로 바뀌는 것은 수없이 많지만, 최근 MBC 상황과 더불어 보자면, 다른 이들보다 김소영과 배현진의 모습이 더 극적인 거 같다.

- 아해소리 -

Posted by 아해소리



1. 매일 문재인 때리다보니 자신들도 모르게 적음.

2. 유능한 후보에 맥을 같이 하다보니 문재인으로 적음.

3. 문재인 안철수 두 후보의 지지자들에게 많이 구독 시키려 함.

4. 아무 의미 없이 편집자가 멍 때렸고, 1판 나오고 조선일보 기자 모두가 멍 때렸음.

- 아해소리 -

Posted by 아해소리



JTBC ‘신년 토론은 참 아쉬운 자리였다. 전원책 변호사가 스스로 구멍 파고 들어가지만 않았으면, 좀더 품격 있고 깊이 있는 토론 자리가 되었을 거다. ‘썰전제작진이 그동안 편집하느냐고 얼마나 힘들었는지 알만하다.

 

그럼에도 불구하고 신년 토론은 각광을 받고 있다. 100점 만점에 전원책 변호사 때문에 80점으로 떨어졌지만, 그만큼 의미도 있었다. 유승민과 이재명에 대한 평가가 새롭게 생겼고, 유시민의 토론 능력은 또한번 입증했다. 손석희의 존재감은 역시 뛰어났다. 그러나 이런 개개의 모습과 달리 신년 토론은 그 자체로 의미를 갖는다.

 

가장 큰 의미는 MBC ‘100분 토론을 순식간에 짝퉁으로 바꿔버린 점이다. 거꾸로 말하면 그동안 ‘100분 토론이 얼마나 자기 역할을 못하면서 존재감이 없었는지 반증한 셈이다. 많은 사람들이 잊고 있었지만, 지금도 화요일 밤에 ‘100분 토론은 여전히 방송되고 있다. 누가 볼지는 모르겠지만.

 

1999년부터 방송된 ‘100분 토론은 핫한 프로그램이었다. 방송 직후 언제나 화제를 이끌었다. 토론자들의 수준도 대체적으로 높았고 적절한 토론 아이템을 선정하며 시청자들의 관심을 끌었다.

 

그러나 무엇보다 정윤영 교수, 유시민 작가, 손석희 사장으로 이어지는 진행자 라인은 ‘100분 토론의 열혈 팬을 두텁게 만든 결정적인 이유로 손꼽힌다.

 

경제학자였던 정운영 교수는 19991021일부터 2000622일까지 토론을 진행하면서 ‘100분 토론의 초석을 단단하게 다졌다. 사실 이때부터 ‘100분 토론은 이미 무게감을 가졌다. 정운영 교수의 특유의 중량감 있는 목소리에 토론자를 압도하는 카리스마는 진행자가 얼마나 중요한지를 깨닫게 했다.

 

이후 유시민 작가는 200076일부터 2002111일까지 맡으며 프로그램의 품격을 올렸다. 스스로 토론의 달인인만큼 유시민 작가는 때로는 깊게, 때로는 재치 있게 프로그램을 이끌고 나갔다. 질문과 설명을 적절히 이어나갔던 모습을 보여줬다.

 

그러나 무엇보다도 ‘100분 토론의 시청자 확대는 2002118일부터 20091119일까지 진행을 맡은 손석희 사장 때부터다. 정운영 교수와 유시민 작가의 모습이 적절히 섞인 상황에서 토론 진행의 정석을 보여줬다는 평가를 받았다. ‘100분 토론이 아닌 손석희의 100분 토론을 만들어버렸다.

 

이후 MBC 아나운서 등이 바통을 이어받았지만, 이때부터 ‘100분 토론은 존재감을 상실하며, 대중들에게 잊혀졌다. 오히려 MBC의 추락과 함께 토론 자체의 신뢰성과 무게감도 사라졌다. 누가 나온 지도 모르고, 누가 이끌어가는 지도 모른다. 어느 이는 ‘100분 토론이 아니라 백문백답이라고까지 했다. 질문하고 답하는 수준에서 끝난다는 것이다.

 

손석희의 100분 토론이라는 타이틀은 그만큼 막강했다. 그리고 지난 3일 이를 증명한 셈이다.

 

궁금해지는 것은 MBC ‘100분 토론제작진의 반응이다. 자신들이 1999년부터 쌓아온 신뢰와 경험, 대중성을 손석희, 유시민, 두 개인에게 넘겼을 때의 착잡한 마음은 어떠할까. 그러나 현실이다.

 

화요일인 오늘 밤, ‘100분 토론이 끝난 후 분명 비교당할 것이다. 물론 이 역시도 안 될 가능성이 높다. ‘100분 토론을 몇이나 보겠는가 싶다. 물론 이는 비단 ‘100분 토론만의 이야기가 아니다. 지상파 토론 프로그램의 고민이다.

 

아마 신년 토론을 보면서 시청자들은 지상파에게 묻고 싶었을 것이다. 토론을 할 것인지, 흉내만 낼 것인지.

 

아해소리 -

Posted by 아해소리

 

 

이미 뉴스 소비는 포털이나 페이스북으로 넘어간 지 오래다. 방송에서는 JTBC만 보는 편이다. 지상파는 안 본지 너무 오래 됐다. 우연히 KBS 채널이 고정된 식당에서 처음 보는 앵커가 뭐라고 말하는데, 기억도 안 난다.

 

아마 언론계에서나 방송에 조금이라도 관심 있는 사람이라면 왜 지상파를 보지 않느냐라는 질문이 굉장히 공허하다는 것을 안다. 사회적으로 비중 있는 뉴스는 JTBC나 페북에서 충분히 소화해낸다. 지상파는 현재 박근혜 나팔수혹은 잡지식이나 전달하는 수준으로 전락했다. 어느 순간 JTBC가 공영방송이 되고, KBSMBC는 정권 홍보 방송, 정권 비호 방송이 됐다. (그나마 SBS는 조금 낫다고 해야 하나.)

 

일례로 이번 어버이 연합 게이트보도를 보자.

 

공영방송이라 말하는(이것도 이제는 수치스러운 말이다) KBS는 어버이 연합(이라고 이번만 쓰고 무개념 수구집단이라고 칭하자) 관련 보도를 일주일간 겨우 단 2건만 리포트 했다. 그것도 두 번 다 기자 바이라인 없이 아나운서가 리포트로만 내보냈다. 남들이 하니까 눈치 보다가 대충 발만 쓱 내민 셈이다.

 

그런데 차라리 이 수준에서 그치면 그나마 그래 너희는 역시 정권 나팔수야정도로만 여기겠지만, 한발 더 나아가 황정민의 FM대행진코너에서 전경련이 사실상 집회를 은밀하게 지원하고 동원했다고 해석할 여지도 있는 것이라고 말한 KBS 국제부 기자가 갑작스레 교체되는 상황은 그래 너희는 정권을 지키는 개야라고 여길 수밖에 없는 상황이 됐다.

 

오죽하면 언론노조 KBS본부장을 맡고 있는 성재호 기자가 미디어오늘과의 통화에서 어버이 연합이 기자회견을 하고 청와대가 입장을 내놓았는데도 눈을 감고 있는 건 국민들에게 죄를 짓는 것이라고 말했을까.

 

MBC도 마찬가지다. 일주일간 어버이연합 기사는 단신 3건이다. 뭐 어차피 언론으로서의 역할은 이미 오래전에 포기한 집단이기에 뭐 따로 이야기할 꺼리도 없다. 언론사가 아니라, 그냥 예능으로 먹고 사는 조직이니까. (개념은 예능이 더 낫다)

 

재미있는 것은 지금 KBSMBC가 하는 행동은 독재 때 배운 몸짓이다. 박근혜가 독재자의 딸로서, 그리고 스스로 독재의 길을 걸어가기 때문에 방송국도 그 체질을 독재 시대에 발맞춰 변해가는 것일 수도 있다. 그런데 국민들은 앞으로 변해가는데, 이들은 뒤로 변해가는 것이 문제다.

 

이를 잘 볼 수 있는 것이 이번 총선이다. 이들이 만들어놓은 북한 관련 의제들은 국민에게 전혀 먹히지 않았다. 하긴 국방부 대변인조차 어버버하는 내용을 아무리 짱구 잘 굴리는 방송사 기자들이라 할지라도 어떻게 부풀릴 수 있을까. 그나마 (기획 의혹까지 제기되는) 탈북 어쩌구 했지만 역시 안 먹혔다. 이번 투표에 적극적으로 참여한 20~40대가 수준 낮은 지상파보다는 페북이나 JTBC를 통해 스스로 뉴스를 찾아봤기 때문이다. (라고 추측한다)

 

어찌보면 KBSMBC가 배워야 할 것은 조중동이다. 총선에서 박근혜와 새머리당이 지고 나서 이들의 변신은 정말 화려하다. 박근혜의 정책 실정을 까는 것은 물론, 어버이 연합 게이트도 다룬다. 만약 새머리당이 이겼다면, 택도 없는 소리다. 그런데 이들은 바로 변신하다. KBSMBC는 이런 모습을 따라가지 못한다. 이유는? 조직의 생존보다는 개인의 영달이 우선시되니, 윗대가리 몇몇이 청와대 눈치 살피면 끝이다. 하지만 조중동은 조직의 생존이 우선이니 변신의 기준 또한 이에 맞추게 된다.

 

일단 박근혜의 남은 임기 동안에는 지상파 뉴스는 영원히 안 볼 것 같다. ‘뉴스코스프레가 끝나기 전에는 말이다.

 

- 아해소리 -

Posted by 아해소리